Amazing Spiderman

[zarkan]

Vu hier.


Plutôt satisfait même si j'avais une impression bizarre en sortant... L'acteur est très bon, il est moins neuneu que Maguire. L'histoire se tient.
Le héros et les personnages sont plus proche du comic original.
Je regrette juste que son identité soit si vite connue par certains.
Mais je pense que cette sensation bizarre tient juste au fait qu'il est sorti trop tôt.... trop proche des autres....
Mais ça reste un bon spiderman et la 3D est bien utilisée.

[Lili]

Pour ma part, je n'ai pas été plus emballé que ça par ce reboot.
Très franchement, il est bien fait mais un peu longuet, tout aussi niais que la trilogie de Sam Raimi (certaines répliques sont limites ado prépubert, j'ai l'impression de voir un teen movie plutôt qu'un film de super héros) et même si la 3D est bien faite, ça ne justifie pas un remake.
J'ai cru que le scénario m'épaterait un peu plus avec un départ intéressant sur la mort des parents de Peter mais voilà on ne ressort pas avec l'ombre d'une réponse ...
Les acteurs sont bons mais le scénario manque de densité. Sans doute qu'on a voulu éviter les doublons avec Peter Parker qui apprend à maitriser ses pouvoirs ou la morsure d'araignée au profit de "vérité" comme le braqueur que Peter Parker laisse filer et qui tue son oncle mais encore une fois pas de justification a ce remake.
On verra sur le long terme si le comic est plus respecté mais pour l'instant, ça reste un film pop corn du dimanche soir pas plus. 

[Goldfinger]

Je préférais la 1ère trilogie, contrairement à Treyan je trouve qu'Andrew Garfield fait très neuneu, et le film fait encore plus teen movie que les opus à Raimi. Avec des clichés en veux-tu en voilà.

Quelques points positifs: (vu en 2D) visuellement il fait plus que tenir la route, les scènes où il voltige d'immeuble en immeuble envoient du pâté (par contre le lézard est bof bof). Aussi l'humour est présent et il fait parfois mouche.

[Valou]

Est-il fait pour des enflants de 9 ans qui ont vu seulement le premier de la trilogie précédente ?
Je parle en terme de violence.
Bien sur, si je devais les écouter la réponse est forcément oui. 

[zarkan]

J'ai montré le premier Raimi à ma fille de 8 ans, je ne lui montrerais pas celui là à cause du lézard géant. 

[Valou]

Merci Zarkan. J'ai ma réponse.
Je vais attendre 1 ou 2 ans 

[zarkan]

Tout dépend si les enfants sont habitués ou pas. J'ai des amis dont les enfants passent leur temps à jouer avec des dragons qui crachent le feu et brulent les gens, donc spiderman c'est les bisounours
Les miennes c'est plutôt princesse et Clochette donc bon... 

[qs]

pour vraiment pouvoir donner un avis sur ce film... je l'ai vu deux fois

fan de spidey depuis mon enfance, j'ai ressenti le premier raimi comme un reve des le generique. mais forcé de constater que la trilogie a mal vieilli, surtout le 1; le 2 s'en sort mieux et le 3 a toujours ressemble a un mauvais episode de smallville

celui la; je l'ai trouvé vraiment bien, beaucoup plus fouillé sur le plan personnel, on apprehende mieux un peter parker plus ado et moins mievre que celui de maguire, les seconds roles sont tres bons aussi (surtout sheen, field et denis leary), et il y a un mechant tres valable car moins ridicule que le bouffon vert et son costume de cirque (bien que willem dafoe soit exceptionnel)

vu qu'ils planifient une trilogie, je ne me sens pas frustre par la pauvrete de l'intrigue sur les parents, on aura plus ample occasion de voir ca dans la suite (scene post generique)

[Treyan]

Je préférais la 1ère trilogie, contrairement à Treyan je trouve qu'Andrew Garfield fait très neuneu...

heu  , j'ai rien dit encore 


je confirme le côté teen-movie très prononcé  ( ca gloussait beaucoup dans la salle pour un rien  ).
Je comprends pas trop pourquoi avoir refait une nouvelle saga à part pour les effets et la réalisation remis au gout du jour et pour ceux qui était trop jeunes pour la précédente version et qui sont désormais .... ado : à bah vala pourquoi 


Le film se laisse regarder , bizarement je n'ai pas trouvé le temsp long (à part la fin qui s'éternise après le combat ).

Un film qui n'est en tout cas pas du tout pour sstar

[sstarshoot]

Pourquoi ? ça craque ?

[Treyan]

ya des araignées 

[Valou]

Tout dépend si les enfants sont habitués ou pas. J'ai des amis dont les enfants passent leur temps à jouer avec des dragons qui crachent le feu et brulent les gens, donc spiderman c'est les bisounours
Les miennes c'est plutôt princesse et Clochette donc bon... 

Les miens jouent à tous les jeux où on peut tuer des monstres,  des méchants, avec des épées, des flingues, des mitraillettes. Des garçons quoi !
Par contre entre l'imaginaire (et ils en ont, c'est impressionnant  on se demande où ils vont chercher tout ça) et les images, il y a un grand fossé que je ne souhaite pas franchir. Donc, ils sont passionnés de Spiderman mais pas question de leur montrer un film avec de la violence, ou images choquantes.
Donc, je pense que je vais attendre malgré les protestations de ces messieurs. 

[zarkan]

Je préférais la 1ère trilogie, contrairement à Treyan je trouve qu'Andrew Garfield fait très neuneu...

heu  , j'ai rien dit encore 

C'est moi qui trouvait Maguire plus neuneu que Garfield

[Goldfinger]

oups autant pour moi Treyan et zarkan

[Baïzeunosse]

J'ai vraiment trouvé l'acteur super bien (je pense que la VO y est pour beaucoup ) Comme Zark, je le trouve moins neuneu que Maguire et j'irai même jusqu'à dire qu'il fait plus naturel.

Mais bizarrement, dans l'ensemble, j'ai été pas mal déçue. Mais il faudrait que je le revois  . J'étais plus en mode "Avengers  " que teen-movie.

Spoiler

Plusieurs scènes m'ont beaucoup déçue particulièrement la scène où les grutiers tournent leur grue...  C'est censé être une scène importante (le moment où on se rend compte que Spiderman est notre ami) et je l'ai trouvé ridicule... ca m'a fait pensé à une scène du mélo de l'après-midi que la 6 que j'avais vu la veille  .

En résumé, je l'ai trouvé divertissant, mais sans plus