Parlons politique...

[Gilbertogil]

Il est déjà disponible où ? Car depuis le début de cette campagne, je n'ai jamais entendu parler ni de son bilan, ni de son programme 
 
Barack Obama a été le premier président noir élu aux USA, Angela Merkel a été la première femme chancelière en Allemagne ... la présidence de Françaois Hollande est une première qui ne me dérangera pas. Quand je vois l'actuelle présidence, je me dis que d'avoir occupé un poste de ministre n'est pas gage de qualité 
 
Réaliste ... ça dépend de ce que l'on appelle réaliste. Il est réaliste car il prend conscience de la crise écologique, européenne, de l'éducation, sociétale ... il n'y a pas que l'économie dans la vie.
 
Ce n'est pas la premiere fois qu'on ne veut plus d'un président. Avec cette force, cette énergie ... je crois bien que c'est la première fois. Il va bientôt réussir à mettre d'accord les 9 autres candidats sur ce point là, il fallait le faire !!

[qs]

Pour une fois je suis assez d'accord avec Zark sur le fait que l'opposition n'a pas fait son travail. Ce que je retiens des propositions du PS (surtout), du front de gauche, du modem ou du FN est quand même assez nébuleux, la camagne a véritablement été axée sur l'éjection du président sortant ou le barrage a l'extreme droite.

Je me retrouve assez aussi dans la situation de Guis, dans le sens ou j'ai bien peur que Sarko soit réélu, parce que Hollande ces derniers temps a participé à une course à l'echalotte assez ridicule consistant a surencherir sur les actions du president (surtout lors du cas Merah)

Au départ, je ne detestais pas Hollande pour une espèce de réalisme dont Gilou parle, mais depuis quelques semaines j'ai l'impression d'entendre Sarko bis (sur la forme, entendons nous) et je suis de moins en moins convaincu qu'il aie cette volonte de changement (comme Jospin qui a meme revele sa propre incapacité a resoudre certains problemes, en temps que premier ministre)

[sstarshoot]

Gilbertogil> 
 
Ce soir, émission sur France 2 avec les 5 autres candidats. Programme un peu moins intéressant à mon goût... on verra bien 

[sstarshoot]

Pour revenir sur le changement UMP/PS, j'ose espérer que le bilan sera "moins pire" avec Hollande au pouvoir
Mais je pense que nous allons inexorablement vers notre perte. La finance a pris le pouvoir, tout n'est que question de rentabilité, de bénéfices à outrance
Les métiers disparaissent, les caissières sont remplacées par des machines, qui, elles, ne sont pas aux 35h, ne prennent pas de congés
Je vois l'avenir de façon bien sombre... reste à voir de quelle façon on sortira de cette ère, quel degré de violence sera atteint
 
Alors oui je vote à la fois contre Sarko en premier lieu, et également pour Hollande dès le premier tour, même si d'autres candidats me conviennent tout à fait
Je le fais sans hésitation, parce que je pense que Hollande a bien plus la stature et les capacités que Sarkozy. La culture, le vocabulaire, l'intelligence, la modération. Et que son programme me convient davantage que ce que nous avons eu ces cinq dernières années
 
Et non, "tout le monde" ne le trouve pas mou ou versatile 
 
Et sinon, en parlant de versatilité, parce que ça peut s'appliquer à bien du monde :
 

Nicolas Sarkozy affirme dans un entretien à l'hebdomadaire "Femme actuelle" qui sera diffusé le 16 avril à propos de l'exemple allemand d'encadrement des loyers : "C'est une bonne idée. Il ne s'agit pas de bloquer les loyers mais bien d'un encadrement. C'est en cela qu’elle est intéressante. Je l’appliquerai ».
 
Pourtant, le candidat de l'UMP ne s'est pas toujours montré aussi intéressé par ce mécanisme.
 
Ainsi, le 29 janvier, alors que François Hollande s'était déclaré favorable à un encadrement de ce type, là où le marché est très tendu, M. Sarkozy avait marqué fermement une opposition sans appel.

"Si on fait l'encadrement des loyers, avait-il assuré, c'est très simple : plus personne ne louera et plus personne ne construira. C'est exactement le contraire de qu'il faut faire. Cela n'a marché nulle part même à l'époque de l'Union soviétique".

http://www.francetv.fr/2012/loyer-quand-sarkozy-contredit-sarkozy-122444

[qs]

p*****, je regarde le grand journal, cette Marie Georges Buffet, qu'elle est insupportable !...


Par contre Clémentine Autain, je t'aime

[Gilbertogil]

Je suis tout à fait d'accord avec Sstar.
 
Quand on parle de la question du nucléaire. On n'en parle qu'en terme de rentabilité énergétique. Quid du problème écologique ? Quid du problème de santé publique ?
 
Même chose pour l'éducation nationale. On n'en parle qu'en terme de rentabilité. Quid de l'enseignement ?
 
On pourrait bien sur en parler sur bien des sujets. Je vois plutôt le futur en terme de progrès, en terme de "mieux vivre". Mieux vivre ensemble (lutte contre la discrimination, contre les inégalités, contre les divisions ...), vivre mieux sa retraite (retraites, personnes âgées dépendantes, fin de vie ...), vivre mieux sa vie (conditions de travail, de logement, de santé ...), vivre mieux sur cette planète (problème écologique) ... s'éduquer, se cultiver ...
 
Je crois (mais je ne suis pas sur), qu'avec François Hollande on se rapprochera plus de cet idéal qu'avec Nicolas Sarkozy.
 
En France il y a 200000 SDF. 860 000 personne ont eu recours aux Restos du coeur. Près de 3 millions de personnes sont au chômage ... et je ne parle pas des 8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté, des personnes n'ayant pas accès aux soins ... et Sarko nous parle des JOs d'été 2024 en France, nous dit "aidez-moi" ???
 
Le but de chaque personne je crois est de vivre en bonne santé, d'avoir un toit, de manger à sa faim, d'offrir un monde meilleur à ses enfants ... qu'est ce qui est fait pour cela ?? Qu'est ce qui a été surtout fait depuis 5 ans pour cela ??
 
Alors après je ne dis pas que cela est possible. C'est surement même une utopie mais c'est cela vers quoi on devrait tendre. Un idéal. Si à 30 ans on n'y croit pas, quand y croira-t-on ??

[Guismo]

ton objectivité du meme niveau de la mienne me surprendra toujours ZarK...90% des gens qui vont aller voter n'auront lu aucun des deux programmes...çà porte peu dans le choix..


Plein de gens n'y comprennent rien parce qu'ils ne s'y interessent pas...Ils se laissent juste convaincre par 2 /3 annonces médiatiques qui vont les toucher mais pas par le fonds des programmes ( je pense que vous avez compris que je suis pas un farouche défenseur de l'election du président de la république au suffrage universel direct )




l'autre jour j'ai été odieux avec un mec...je l'ai regrétté mais ca va bien illustrer mon propos: un mec m'a dit: la gauche a ruiné la france avec les 35 heures donc je vote sarkozy...ce mec là est insulino dépendant..je lui ai dit que lui et ses semblables en maladies chroniques "durables" représentaient 50% des dépenses de la sécu et qu'ils ruinaient la france ( j'ai menti car la sécu ce n'est pas que l'assurance maladie et ce n'est pas 50% mais plutot 40% des dépenses de l'assurance maladie..mais il m'avait enervé)

[Guismo]

hum j'aime bien la nouvelle vague de sondages du jour..hollande remonte partout au 1er tour.. et surtout le CSA: 1er tour: mélenchon à 17% et 2eme tour victoire de hollande 57/43 hum hum hum

[zarkan]

Le but de chaque personne je crois est de vivre en bonne santé, d'avoir un toit, de manger à sa faim, d'offrir un monde meilleur à ses enfants ... qu'est ce qui est fait pour cela ?? Qu'est ce qui a été surtout fait depuis 5 ans pour cela ??

Je suis entièrement d'accord avec le début de la phrase, pas du tout sur la fin...
Tu crois pas que tu pousses un peu là quand même? Les restos du coeur par exemple ont été créés sous Mitterand et le nombre de repas servis n'a cessé d'augmenter depuis, y compris sous les gouvernements socialistes. Dans ce cas, que propose Hollande pour sortir de ça?

[zarkan]

ton objectivité du meme niveau de la mienne me surprendra toujours ZarK...90% des gens qui vont aller voter n'auront lu aucun des deux programmes...çà porte peu dans le choix..


Plein de gens n'y comprennent rien parce qu'ils ne s'y interessent pas...Ils se laissent juste convaincre par 2 /3 annonces médiatiques qui vont les toucher mais pas par le fonds des programmes ( je pense que vous avez compris que je suis pas un farouche défenseur de l'election du président de la république au suffrage universel direct )

Je suis toujours un idéaliste je pars du principe que les gens ne sont pas bêtes et que si j'arrive à convaincre ne serait ce qu'une poignée de personnes pour voter pour un programme et des idées (même différents de mes idées) alors ça suffit à mon bonheur
Mais sur le fond tu as raison, la majorité ne vote pas hélas en connaissance de cause...

[zarkan]

Je n'ai vu que la fin de l'emission des paroles et des actes. Je n'ai donc eu droit qu'à Melenchon et Arthaud. Mélenchon, égal à lui même, plutôt bon même si il a surtout tergiversé et peu répondu aux questions.
Arthaud... que dire.... je ne saurais dire si elle a répondu à une seule question?

[sstarshoot]

Sur l'émission de ce soir :

Bayrou : Bien. Posé, cultivé. Agréable. J'ai halluciné, comme lui, sur la question de la journaliste relative à la sélection à l'école 
Cheminade : alors là j'ai sérieusement décroché  Moi qui espérait en apprendre plus sur ce candidat... journalistes assez déplacés qui se sont bien foutus de lui, ont bien insisté sur le 11/09 et sur la photo d'Obama grimé de la moustache d'Hitler. Pas vu l'intérêt. Ce mec reste un mystère avec ses histoires de Mars and co 
Sarkozy : fidèle à lui-même. A tenté de garder son calme malgré les quelques piques (pas très insistantes) à son encontre. Aucune question de fond
Arthaud : je ne l'ai pas trouvé agréable du tout. Bon elle n'était peut-être pas là pour ça  mais sa bouche tordue, son attitude agressive, je n'ai pas accroché du tout
Mélenchon : Bon. Malheureusement peu de questions car il garde longtemps la parole. J'ai bien aimé qu'il envoie bouler Pujadas insistant sur Marchais  .
J'aurais vraiment apprécié un débat entre Sarko et lui 

[sstarshoot]

Je vois plutôt le futur en terme de progrès, en terme de "mieux vivre". Mieux vivre ensemble (lutte contre la discrimination, contre les inégalités, contre les divisions ...), vivre mieux sa retraite (retraites, personnes âgées dépendantes, fin de vie ...), vivre mieux sa vie (conditions de travail, de logement, de santé ...), vivre mieux sur cette planète (problème écologique) ... s'éduquer, se cultiver ...

On va passer pour des hippies planant à 15000, mais OUI ! 
Moi je ne veux pas travailler plus pour gagner plus, je veux que mon travail me permette de vivre convenablement, d'avoir une vie de famille, du temps pour moi.
Je ne veux pas des 1000 et des 100, je veux mieux vivre 

[sstarshoot]

http://www.rmc.fr/editorial/246471/sondage-exclusif-sarkozy-s-effondre/

Sarkozy, la chute ? C’est en tout cas ce qu’indique notre sondage exclusif CSA pour RMC, BFMTV et 20 Minutes : au premier tour de l’élection présidentielle, le président-candidat récolte 26% des voix, contre 30% dans notre précédent sondage. Il se fait ainsi doubler d’un point par son rival François Hollande (27%, -2 points). Et au second tour, 14 points séparent désormais les deux candidats : 57% pour le candidat socialiste, contre 43% pour le candidat UMP.

Si Nicolas Sarkozy chute ainsi dans les sondages, c'est parce que « son électorat, l'électorat de droite, est largement démobilisé et très déçu par la présentation de son programme de candidat, explique Jérôme Sainte-Marie, directeur du département opinion de l'institut CSA.
[...]

J'ai quand même hâte de voir les résultats du second tour. S'ils correspondaient aux sondages, quelle correction infligée à Sarkozy 
J'ai du mal à y croire... 

Petite lecture : http://blogs.lexpress.fr/yes-they-can/2012/04/13/6mai2012/
 

[sstarshoot]

Après le mur de Berlin,
Sarkozy et Fukushima

Meeting à Caen du 6 avril
http://www.20min.ch/ro/news/dossier/electionfrance/story/23751624

En passant, l'attitude exécrable de Sarkozy lors de cette vidéo, est absolument révélatrice de la fracture entre ce mec et quantité de citoyens
Il est en meeting et on a l'impression d'assister au spectacle d'un comique. Tentant de faire de l'humour, se gaussant, l'assemblée rigole, se moque
C'est affligeant

(au fait, "un tsunami extravagant" ?  )

Et quelques jours plus tard : (à partir de 0'40)


Alors comme tant d'autres politiciens il ment, détourne, mais encore une fois, nous avons là une attitude indigne, un foutage de gueule en règle de sa part, tout ça pour retomber comme un soufflé une fois le sketch terminé
Et voilà pourquoi, quand je lis que Hollande passe son temps à casser du sucre sur le dos de Sarkozy, que les socialistes devraient parler de leur programme, je me dis que c'est le monde à l'envers

Poutre, paille, tout ça

[sstarshoot]

Une fois n'est pas coutume, je mets un article de Libé, qui en plus, n'est pas tendre avec Hollande  :
http://www.liberation.fr/politiques/2012/04/14/hollande-envoie-un-emissaire-au-mexique-lentourage-de-florence-cassez-est-furieux_811719

Je comprends les parents de Cassez, il aurait été bien plus sage d'attendre que les élections soient passées pour tenter d'améliorer les relations entre le Mexique et la France

[Guismo]

Tout est dit

[zarkan]

Tout est dit

[Guismo]

tu vas donc voter mélenchon pour un vrai changement..j'ai enfin réussi a te convaincre 

[Gilbertogil]

Au moins en 2014 on sortirait du bus et on finirait 2ème de la CDM au Brésil 
 
C'est en divisant le nombre d'immigrants par 2 qu'on aura une France forte ?
 
J'ai toujours refusé de prendre le bulletin FN avant de me présenter dans l'isoloir (même si je sais qu'on a pas le droit). Dimanche je m'abstiendrai d'en prendre 2.