Parlons politique...

[sstarshoot]

Jérôme Cahuzac a donc démissionné, enfin
Dommage, c'est l'un de ceux qui m'avait fait la meilleure impression durant la campagne, mais ça ne pouvait plus durer. Au moins il a démissionné, même si cela arrive tardivement à mon goût

No comment sur la déclaration de Peltier :

Guillaume Peltier, vice-président de l’UMP : «Il s’agit là d’un précédent extrêmement dangereux pour notre pays et le rapport entre la justice, les médias et la politique. Tant qu’on n’est pas condamné, on est innocent. Pour moi Jérôme Cahuzac est innocent mais compte tenu de la pression médiatique il a jugé utile de démissionner. Cela veut dire que la pression médiatique des petits Robespierre de la justice que sont M. Plenel et ce site d’informations d’extrême gauche Mediapart ont aujourd’hui plus d’importance que la justice. (...)En France on est contraint avant même une procédure judiciaire de démissionner, je trouve cela inquiétant» (BFMTV)

ça en dit long sur la gangrène et l'impunité qui ronge la politique française (j'ajouterai même que toutes ces déclarations gênées, à droite ou à gauche, me donnent sérieusement la gerbe  )

La palme de la connerie, et je pèse mes mots, revient quand même à Laurent Wauquiez, maître du retournage de veste
"Je l'ai tellement retournée, qu'elle craque, de tous côtés" voilà ce qui me vient à l'esprit

2010 affaire Woerth Bettencourt :
 

Le secrétaire d'Etat à l'Emploi Laurent Wauquiez a demandé "solennellement" vendredi au site Médiapart à l'origine des accusations les plus rudes dans l'affaire Bettencourt/Woerth "qu'il publie in extenso les enregistrements du témoignage de la comptable" Claire Thibout.
"S'ils sont de bonne foi et si ce qu'ils disent est vrai, je demande très solennellement qu'ils publient in extenso les enregistrements, et sinon, vous me permettrez de douter très sérieusement de leur version", a-t-il déclaré sur Europe 1, après avoir dénoncé "une perte complète de déontologie" du site.
 
"En revenant devant les policiers sur une partie de ses déclarations à Médiapart, "hier Claire Thibout a rétabli la vérité", a estimé M. Wauquiez.
 
"Ce n'est pas la fin de l'affaire Bettencourt, mais ce que l'on voit très clairement, c'est que le rideau de fumée s'estompe, que les masques sont en train de tomber et on commence à voir la manipulation à l'oeuvre", a-t-il ajouté, parlant d'"une espèce de ball-trap haineux".
 
"Médiapart n'a pas pratiqué un journalisme d'investigation mais de calomnie. Il n'y a pas eu de confrontation des sources ni de vérifications. Il y a eu une manipulation des propos, et visiblement, la démarche n'était pas une recherche de la vérité, mais une volonté de déformer", a poursuivi M. Wauquiez.
 
"L'Etat de droit, ce n'est ça (...) ce n'est pas le Far West", a-t-il ajouté, dénonçant en Edwy Plenel le dirigeant de Médiapart "un récidiviste de la calomnie" qui avait déjà "la même volonté de diffamer pour nuire" lors de l'affaire Baudis.

2012 affaire Cahuzac :

L'ex-ministre UMP Laurent Wauquiez a demandé mercredi au ministre du Budget Jérôme Cahuzac d'apporter en urgence "des preuves" pour dissiper le soupçon de compte en Suisse que Mediapart fait peser sur lui, malgré ses démentis.

En 2010 il soutient Woerth qui ne veut pas démissionner, et en 2013, concernant Cahuzac :

L'ancien ministre Laurent Wauquiez, une des rares voix à droite à critiquer Jérôme Cahuzac depuis le début de l'affaire, a estimé que l'ex-ministre "aurait dû démissionner plus tôt" car "des soupçons forts avaient émergé il y a plus de deux mois".

Quand je lis ça, j'ai juste envie de lui dire (attention Treyan si tu passes par là bouche tes oreilles parce que je suis vraiment furax  ) : mais ferme ta g..... ! Ferme-là bordel ! Comment on peut tenir un tel double discours ?
Je sais bien que moult français ne se souviennent pas de son positionnement avec Woerth, mais bordel c'est irrespectueux au possible, envers nous, et envers lui 

[Guismo]

Un peu plus d'indulgence envers mon maire adoré stp 


Sur le fonds, je trouve pas la décision tardive, car il n'est même pas mis en examen..C'est une des démissions les plus anticipées je trouve

[sstarshoot]

A chaque fois que j'entends ou lis "Wauquiez" je pense à toi  Et je me dis, "mazette, le pauvre" 

[sstarshoot]

Sarkozy mis en examen pour abus de faiblesse dans l'affaire Bettencourt 

Je laisse de côté les trolls de l'ump/Figaro à base de "il faut bien rééquilibrer avec Cahuzac  " pour citer la connerie du jour, car non, elle n'est pas de Wauquiez 

Lionnel Luca ‏@lionnelluca06 5 min
Mettre en examen un ancien Pdt pour abus de faiblesse sous prétexte de financement de camp élect est grotesque et en dit long sur la justice

Impressive !

Oh punaise je n'avais pas vu ce tweet de Boutin :

Christine Boutin  ‏@christineboutin 3 min
Coup de tonnerre:  Mise en examen @NicolasSarkozy . Est ce que cela va régler les pbs des français ? Non ! Nous devenons fous!

Cette logique 
Edit : bon ils ont du recommencer leurs concours d'antan en fait...

[sstarshoot]

Cahuzac, cette déception... 
Par contre, les aveux, ça me semble assez inhabituel non ? En général ils font trainer la justice, traitent les juges de vendus (voire de gauchistes  ) et finissent par écoper de 2 ans avec sursis 

[Guismo]

En tout cas, on en a fini de traiter mediapart de bras armé de la gauche...ils font leur job c'est tout même si les procédés peuvent parfois être contestables

[Treyan]

un peu tard les aveux  : il s'est tiré une balle dans les 2 pieds en n'avouant pas dès le départ, j'espère qu'ils vont le sanctionner encore plus pour cela  C'est inacceptable.

aux suivants maintenant 

[sstarshoot]

 

En tout cas, on en a fini de traiter mediapart de bras armé de la gauche...ils font leur job c'est tout même si les procédés peuvent parfois être contestables

Je n'en suis pas aussi persuadée, dans ce domaine, la mauvaise foi est reine 
Mais je suis d'accord avec toi, et on ne peut pas dire que la presse de gauche l'épargne également (cf la couv de Libé, violente)

un peu tard les aveux  : il s'est tiré une balle dans les 2 pieds en n'avouant pas dès le départ, j'espère qu'ils vont le sanctionner encore plus pour cela  C'est inacceptable.

aux suivants maintenant 

Absolument, pour le fait que ça soit trop tard  Quelle horreur cet engrenage dans le mensonge, pendant 4 mois
Pour le reste, je relativise. Pas par rapport à ce qu'il a fait. Mais perso je suis vraiment scotchée qu'un homme politique avoue. Il a au moins ce mérite
Je note d'ailleurs la citation de "L'humour de droite"

Ce qu'on sait après l'affaire Cahuzac, c'est que plus aucun politique n'osera avouer quoi que ce soit. Faute avouée doublement condamnée.

Ils n'ont pas tort, et c'est aberrant

Enfin, je dois dire que j'apprécie l'attitude de Hollande, et les réponses qu'il a apporté. Certains diront que pisser dans un violon ferait le même effet, parler de mauvaise foi.
Mais je ne peux que saluer sa sévérité à l'égard de Cahuzac, et qu'il mette l'indépendance de la justice en avant, le tout sobrement. Punaise, que ça fait du bien !

[Treyan]

Absolument, pour le fait que ça soit trop tard  Quelle horreur cet engrenage dans le mensonge, pendant 4 mois
Pour le reste, je relativise. Pas par rapport à ce qu'il a fait. Mais perso je suis vraiment scotchée qu'un homme politique avoue. Il a au moins ce mérite

à te lire il faudrait le plaindre : il n'y aucun mérite dans ses aveux  Il mérite uniquement d'être sanctionné.

Ce qu'on sait après l'affaire Cahuzac, c'est que plus aucun politique n'osera avouer quoi que ce soit. Faute avouée doublement condamnée.

Ils n'ont pas tort, et c'est aberrant

le problème c'est pas d'avouer : c'est de mentir et de mener en bateau tout le monde. Elle est là la double condamnation et elle n'a rien d'aberrante alors  .

[sstarshoot]

  à te lire il faudrait le plaindre : il n'y aucun mérite dans ses aveux  Il mérite uniquement d'être sanctionné.

 le problème c'est pas d'avouer : c'est de mentir et de mener en bateau tout le monde. Elle est là la double condamnation et elle n'a rien d'aberrante alors  .

C'est que je me suis mal exprimée alors, même si j'ai précisé que je relativisais (mais pas par rapport à ce qu'il avait fait) et que j'ai indiqué apprécier la sévérité de Hollande à son égard, et rappeler mon attachement à l'indépendance de la justice 

De toutes les affaires juridiques et judiciaires qui gangrènent les hommes politiques, je ne me souviens pas d'aveux (je ne dis pas qu'il n'y en a pas, simplement que là je ne vois pas, ces dernières années)
Depuis plusieurs années donc, on a des ministres, des députés et d'anciens présidents, empêtrés dans des histoires, et il n'y a pas d'aveux, pas de têtes baissées vers leurs chaussures. On a de l'arrogance, des gens qui s'accrochent à leur siège, des juges fustigés parce qu'ils osent s'attaquer à "d'honnêtes personnes"
 
Donc oui je trouve qu'il a du mérite d'avouer, parce que ça dénote totalement avec les réactions politiques habituelles
Et puisque nous sommes précisément dans la politique, où la mauvaise foi est reine, on voit les autres camps s'engouffrer dans la brèche et fustiger le vilain fraudeur qui sert ici de fusible, parce qu'il a avoué. En oubliant qu'ils sont à classer dans le même panier que Cahuzac, qu'ils ont protégé les mêmes personnes.
Donc le prochain à qui ça arrivera, je pense qu'il y réfléchira à deux fois.
Et ce qui est aberrant donc, c'est que l'on va continuer avec cette spirale du déni, et qu'elle va même le renforcer. Donc Cahuzac va avoir double peine, ok très bien, mais on est pas près d'en avoir un deuxième dans ce cas, à mon avis 

Je suis très pro révolutionnaire sur ce sujet, je suis pour balancer un grand coup de pied dans cette fourmilière de mecs qui se croient au-dessus des lois, donc non je ne le plains certainement pas 
Par contre cette mauvaise foi politicienne (pléonasme  ) me donne envie de gerber 

[Treyan]

Donc oui je trouve qu'il a du mérite d'avouer, parce que ça dénote totalement avec les réactions politiques habituelles

je ne peux vraiment pas te laisser dire ca . Il a tout simplement pris peur en voyant que la justice et les médias allaient le rattraper et il a fait une bêtise en avouant publiquement après tant de mensonges pensant qu'il pourrait se racheter .

mérite : Ce qui rend quelque chose ou quelqu'un digne d'estime

tu as fait un copié/collé pour "aberrant" ou tu as pu l'écrire sans réfléchir cette fois ? 

[sstarshoot]

je ne peux vraiment pas te laisser dire ca . Il a tout simplement pris peur en voyant que la justice et les médias allaient le rattraper et il a fait une bêtise en avouant publiquement après tant de mensonges pensant qu'il pourrait se racheter .

mérite : Ce qui rend quelque chose ou quelqu'un digne d'estime

  tu as fait un copié/collé pour "aberrant" ou tu as pu l'écrire sans réfléchir cette fois ? 

C'est plutôt dans le sens de la deuxième définition que je l'utilise  Je n'ai pas spécialement d'estime pour lui  (j'en avais avant ses aveux)
Qualité estimable de quelque chose
Et oui pour un homme politique je trouve que c'est à noter (mais c'est peut-être parce qu'ils sont tous pourris pour moi. Bon, certains plus que d'autres  )

Pour la justice et les medias, je ne sais pas. Mediapart a sorti plusieurs affaires :
- en 2010 l'affaire Woerth/bettencourt/Sarkozy. Woerth court toujours et siège à l'assemblée nationale. Sarkozy vient seulement d'être mis en examen
- en 2012, l'affaire Sarkozy/Kadhafy. RAS

Sans compter les autres affaires :
- Lagarde/Tapie
- Dassault
- Guérini
- Les Balkani
- Chirac...

Et toutes ces personnes gardent leur mandat, malgré des faits extrêmement graves.
Quand je pense aux pays où au moindre pet de travers un élu saute. Je n'attends que ça chez nous mais alors c'est pas demain la veille     (j'avais même dit dans ce topic que sa démission intervenait trop tardivement à mon goût)

Pour aberrant, je suis allée relire mon post précédent 

[sstarshoot]

Par contre je suis d'accord avec Melanchon : il faut tirer sur la corde et faire tomber toutes les branches pourries. Sinon ça ne servira à rien, et rebelotte dans 8 ou 15 jours 
Mais bon j'y crois pas du tout 

[Treyan]

Qualité estimable de quelque chose

ça revient au même : tu associes un comportement répréhensible à une connotation positive , c'est ça que je n'accepte pas 

Les médias me font vomir aussi sur cette affaire avec la  "Spirale du mensonge" : d'ici quelques temps on va faire de lui une victime 

  et moi j'ai dû vérifier le nombre de n à connotation 

[sstarshoot]

Mais tu ne trouves pas ça bien qu'un homme politique avoue, là où généralement ils s'enfoncent dans le mensonge et rejettent la faute sur les autres ? (sur les juges par exemple). Parce que moi oui 
C'est un progrès non ? (même si ça vient trop tard, on est d'accord)

Pour faire de lui une victime, je pense qu'il y a de la marge 

(La spirale du mensonge, c'est lui qui l'a évoqué dans son communiqué je crois)

[epik]

Mais tu ne trouves pas ça bien qu'un homme politique avoue, là où généralement ils s'enfoncent dans le mensonge et rejettent la faute sur les autres ? (sur les juges par exemple). Parce que moi oui 

Moi aussi. (Même si je n'ai qu'une vague idée de l'affaire.)

[sstarshoot]

Questions/réponses avec Fabrice Arfi, journaliste pour Mediapart sur cette affaire

Moscovici...  et les magouilles avec Woerth...

Un point (très) positif tout de même :

Juste. Mediapart a t-il subi des pressions ? Si oui, lesquelles ?

F.A. Contrairement à ce que nous avons pu connaître sous la présidence Sarkozy, Mediapart n’a pas été dans l’affaire Cahuzac la cible de dérapages verbaux orchestrés depuis le sommet de l’Etat. Je rappelle que pendant l’affaire Bettencourt, le secrétaire général de l’UMP avait dénoncé les «méthodes fascistes» de Mediapart, ou que Nadine Morano, dont nous connaissons tous la subtilité langagière, nous avait traités d'«hitléro-troskistes» - pour ne citer qu’eux.
Je ne parle pas non plus des surveillances dont nous avons pu être la cible sous l’ancienne présidence, comme nous l’avions raconté dans Mediapart et comme cela avait été rapporté dans le Canard enchaîné et dans le livre l’Espion du président (1). Il faut également faire crédit à la majorité actuelle d’avoir laissé la justice travailler en toute indépendance. On ne peut pas en dire autant de la présidence Sarkozy qui avait tout tenté pour étouffer l’affaire Bettencourt, grâce au relais judiciaire du procureur de Nanterre, Philippe Courroye.

[Guismo]

l'edito des inrocks qui s'adresse à mon cher maire (et c'est pas la première fois)...priceless

page 3

http://library.madeinpresse.fr/samples/MPY39nk1mv1G-1

[sstarshoot]

l'edito des inrocks qui s'adresse à mon cher maire (et c'est pas la première fois)...priceless

page 3

http://library.madeinpresse.fr/samples/MPY39nk1mv1G-1

Dans la forme je ne suis pas spécialement fan, mais dans le fond... 

Sinon, en vrac :

Le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, a expliqué vendredi qu'il «essay(ait) de convaincre» Jérôme Cahuzac de renoncer à son siège de député après ses aveux sur la détention d'un compte bancaire non déclaré à l'étranger.

http://www.20minutes.fr/ledirect/1132113/20130405-bartolone-essaie-convaincre-cahuzac-renoncer-a-siege-depute
ça me semble évident, qu'il renonce à son siège de député. J'espère bien qu'il n'en sera pas autrement 

Après l'affaire Cahuzac, le site d'informations Mediapart promet d'autres révélations que son fondateur qualifie de «scandale républicain», dans un extrait d'un entretien qui sera diffusé dimanche.
«Mediapart, après cette affaire Cahuzac, va avoir d'autres informations qui vont aller dans ce sens là et qui vont poser cette question, dont je sais le caractère lourd, il nous faut un sursaut démocratique et social», explique Edwy Plenel, dans cet extrait diffusé par la chaîne télévisée France Ô.
«On ne peut pas continuer à être dirigé par des gens qui se croient au-dessus des lois qu'ils votent», ajoute-t-il. Prié de dire si la France se dirige vers un «scandale d'Etat», Edwy Plenel répond: «Vers un scandale républicain car c'est toute la République qui est concernée».

http://www.20minutes.fr/ledirect/1132089/20130405-apres-affaire-cahuzac-mediapart-promet-scandale-republicain

Et bien... ça va saigner 

[Guismo]

Mediapart boucle le dossier Karachi à priori


Le truc je crois c'est qu'ils ont toutes les preuves sur la question des "gros sous"...Mais il voudrait apporter aussi la preuve que c'est l'arrêt des magouilles par Chirac qui malheureusement a provoqué l'attentat..


et que donc s'il n'y avait pas eu de rétro commission avant, chirac aurait pas eu besoin de les arréter, et donc pas d'attentat....


Je pense que le scandale républicain dont il parle est celui-ci