Le mariage homosexuel

[zarkan]

Certes, mais raconter des conneries sur TF1 et tromper les gens en direct, ce n'est pas pour moi une preuve d'intelligence.
elle a énoncé tout un tas de choses histoire de ne pas faire peur, mais c'est faux (comme par exemple quand elle annonce qu'il n'est pas prébvu de supprimer les mots pere et mere du code civilalors que le projet de loi prévoit de le faire.)

[sstarshoot]

Baïze> 
C'est quoi le binz avec la sncf ?

edit : Taubira, Jacobs et Douillet 

[epik]

(comme par exemple quand elle annonce qu'il n'est pas prébvu de supprimer les mots pere et mere du code civilalors que le projet de loi prévoit de le faire.)

Ça fait 2 fois que je vois des infos contradictoires à ce sujet... quelle est ta source zark, pour être sûr que la suppression est prévue ?

[yullie]

Le projet de loi déposé en novembre est dispo ici : http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0344.asp (une galère à trouver parmi les milliers de liens qui sortent...)
je ne sais pas s'il a été modifié depuis mais il était effectivement prévu de remplacer les "père et mère" par "parents", et les "mari et femme" par "époux" dans un nombre assez conséquent d'articles des différents codes.
Et voila ce qui est donné dans l'introduction du projet de loi :

Lorsque cela s’avère nécessaire, les mots « père et mère » sont remplacés par le mot « parents » et les mots « mari et femme » par le mot « époux ». Ces substitutions concernent uniquement les articles qui s’appliquent à tous les couples. Dans tous les autres cas, les articles ne sont pas modifiés : tel est le cas dans l’ensemble des dispositions concernant la filiation établie par le seul effet de la loi.

[epik]

Merci yullie.

Ça me paraît donc sensiblement différent d'une suppression systématique (genre épuration)...

[zarkan]

Oui et non puisque la grande majorité des articles s'adressent a tous les couples et c'est ceux la qui sont modifiés.

apres on peurt discuter du bien fondé de changer ces mots ou pas, je tenais surtout a souligner le caractère mensonger et je dirais meme perfide de Taubira (que je ne supporte pas vous l'aurez compris ) alors que plusieurs posts venaient de l'encenser, je souhaitais rétablir une sorte d'équilibre. intelligente, sans doute, comme beaucoup, mais elle reste une politique, méfiance.....

[sstarshoot]

Oui et non puisque la grande majorité des articles s'adressent a tous les couples et c'est ceux la qui sont modifiés.

apres on peurt discuter du bien fondé de changer ces mots ou pas, je tenais surtout a souligner le caractère mensonger et je dirais meme perfide de Taubira (que je ne supporte pas vous l'aurez compris ) alors que plusieurs posts venaient de l'encenser, je souhaitais rétablir une sorte d'équilibre. intelligente, sans doute, comme beaucoup, mais elle reste une politique, méfiance.....

Je ne vois pas bien quel équilibre serait rétabli par le caractère "politicien" de ton intervention précédente  car comme toute personne qui s'intéresse un minimum à la politique, et comme tous les intervenants réguliers ici, je connais l'essence même d'un politicien. Sans compter qu'à titre perso je dois faire avec ce double discours (politique et officieux) dans mon taf.
Mais il est vrai que quelques oies blanches (sans rabaissement aucun  ) pourraient passer par ici, et découvrir tel l'enfant déçu à qui l'on apprend que le père noël n'existe pas, que les politiciens sont des opportunistes habiles dans les déformations.
Grâce à toi, lumière leur sera faite, même si la vérité sera difficile à entendre 

Tout ceci n'enlève rien à la qualité de certains de ses discours entendus lors de ces débats et notamment à la dernière minute que j'ai relayée

[zarkan]

Merci de ta condescendance.
Je note juste qu'entre quelque chose d'intelligent dit a l'assemblee et que seuls les interesses par la politique auront connaissance, et un interview mensonger diffusé sur tf1, quel discours aura le plus d'impact sur les gens? L'intelligent ou le mensonger? Les oies blanches suivent l'assemblee ou le jt de tf1?
Tu la trouve intelligente et tu le dis, moi je la trouve perfide et je le dis ne t'en deplaise.

[sstarshoot]

Merci de ta condescendance.

De rien c'était un juste retour des choses 

[yeles]

L'assemblée a dit oui...




prochaine étape, le Sénat en avril.

[sstarshoot]

 
Premier pas d'une avancée sociétale, je suis joie 

[Baïzeunosse]

Baïze> 
C'est quoi le binz avec la sncf ?

Comme l'article le montre, la SNCF, via IDBus, a ouvert la ligne "Paris-Lyon", avec des billets à 5€, tarifs promotionnels pour le lancement de la nouvelle ligne de bus, valable pendant 5 mois.

Les détracteurs du "Mariage pour tous" ont fait un amalgame malheureux (encore un) entre cette offre, qui tombe "pile-poil comme de par hasard"    5 jours avant la manifestations des pro "Mariage pour tous", et les Grandes Lignes Paris-Lyon. Pendant plus de 2 semaines, sur les réseaux sociaux (info même véhiculée par BFM TV ou ITélé, je ne sais plus), la SNCF était accusée de facilité la venue des Lyonnais et autres habitants de la région, à la manifestation du 27 janvier, en offrant des trajets à 5€ (dans les reportages et blabla qu'on pouvait lire, le mode de transport n'était pas précisé, de sorte que tout le monde s'est mis à croire qu'il s'agissait des trains) au détriment des antis, qui eux, ont dû payer leurs billets à prix normal s'ils voulaient assister à leur manif.


C'est fou que vous, gens qui passaient votre vie sur les réseaux sociaux, n'en n'ayez pas entendu parler ?! 


De toute manière, le problème est en train de se tasser, maintenant. Mais je trouve ça tellement aberrant qu'ils en soient arriver à se victimiser pour défendre leur "cause" ! 
En tout cas, vraiment heureuse que le gouvernement ait voté pour ! J'avais raison d'espérer     Manque plus que le Sénat, maintenant 


Blague à part, j'applaudis les gens qui ont voté non pas selon leur parti politique, mais selon leurs idées. Je trouve cela tellement intelligent     Et je dis ça aussi bien pour les Droitiers qui ont voté pour, que pour les Gauchers qui ont voté contre.

[sstarshoot]

Ce matin, via mes contacts Facebook, je découvre plusieurs liens d'actes homophobes, intervenus ce week-end. Je ne les poste pas ici, ça me donne envie de chialer
Mais bordel c'est ça mon pays ? C'est ça ma France ? Un pays où tu te fais tabasser parce que tu te promènes avec ton mec et que tu es homo ?
Où Binet, le rapporteur PS du projet de loi est dans l'obligation d'annuler les débats publics pour des raisons de sécurité ?
Je suis atterrée de la direction prise depuis que ce projet de loi est lancé, de ce que j'entends, de ce que je lis.
C'est à vomir, j'ai honte, mais alors à un point 

[epik]

Mariage pour tous : les antis et l'opposition se déchaînent

La présidente du Parti démocrate-chrétien (PCD, associé à l'UMP) Christine Boutin a estimé samedi sur ITélé que François Hollande et Jean-Marc Ayrault seraient "responsables" des "débordements" qui pourraient survenir en cas de maintien du texte. Christine Boutin a affirmé que "quand une partie du peuple a le sentiment d'être bafoué, méprisé, écrasé, la radicalisation et l'expression la plus violente s'expriment". La porte-parole du collectif anti-mariage homosexuel, Frigide Barjot, s'est insurgée vendredi contre l'accélération du calendrier parlementaire  "Hollande veut du sang, il en aura ! Tout le monde est furieux. Nous vivons dans une dictature", a-t-elle affirmée.

Donnez-leur un sac...

Je veux bien que l'article soit un peu partisan, mais à ce niveau-là...

[sstarshoot]

Ouep... dans le genre discours apaisant et n'appelant pas du tout à la violence, c'est pas mal.
 

[sstarshoot]

Wauquiez, le retour :

Laurent Wauquiez a appelé mardi 16 avril au matin à reporter l'examen du projet de loi sur le mariage homosexuel, en raison... des attentats de Boston. "Je demande, et ça serait incompréhensible que ça se passe autrement, qu'il y ait un changement dans l'ordre du jour à l'Assemblée nationale", a expliqué le député-maire du Puy-en-Velay, ferme opposant du projet de loi Taubira, sur France Info.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/04/16/attentats-de-boston-wauquiez-veut-reporter-le-debat-sur-le-mariage-gay_3160525_3222.html

 
(j'adore ce smiley  )

[yullie]

http://www.huffingtonpost.fr/karl-zero/lettre-ouverte-frigide-barjot_b_3081428.html
interessant je trouve

[sstarshoot]

Ouep 
Par contre son frère lui a répondu, ça tourne au grand déballage familial...

Cette chère Frigide a annoncé mardi matin qu'elle comptait faire un don au Refuge, non mais sérieusement 
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g43mAL360P740cXWqQdgSIh6NAyg?docId=CNG.95e82328894fda0083697b5b92e94876.311
  à la réponse du Refuge

[Treyan]

Laetitia Krupa a fait son dernier reportage coup de com sur F. barjot (cf media le magazine sur France 5) , ainsi que le petit journal hier.

Tous deux montrent l'envers du décors et la communication qui se cache derrière. Ce n'est pas propre à ce mouvement bien sûr , mais c'est toujours intéressant d'avoir un autre angle de vue

Ce qui m'a le plus interpellé , c'est le fait que F. Barjot serait rémunérée pour tout ce qu'elle fait 

[sstarshoot]

Effectivement, ça m'interpelle aussi 
Pas sûre d'avoir le courage (ou la patience) de mater ce reportage par contre